|
|
KROEGVERBOD VOOR POLITICI!
|
ONZE SUGGESTIE VOOR MARK, MAXIME EN GEERT: VOER EEN EXTRA DAG PER WEEK IN. NET ZO ONZINNIG ALS DE AFSCHAFFING VAN HET ROOKVERBOD EN DE VERHOGING VAN DE MAXIMUMSNELHEID, MAAR DAN KUNNEN WE NOG MEER ACTIVITEITEN PLANNEN IN ALLICHT! EN POLITICI MOGEN ER EEN DAG LANGER NOG STEEDS NIET IN!
ASBAKKEN TERUG = VALSE CONCURRENTIE
ALTERNATIEF: KROEGVERBOD VOOR POLITICI
Naar aanleiding van de protestbijeenlomst in cafe Goesting maandag 17-11-2008 en de publiciteit die daaraan is gegeven, wil ik graag het volgende kenbaar maken:
1 - Het terugzetten van de asbakken is een vorm van oneerlijke concurrentie ten opzichte van de horecauitbaters die wel maatregelen hebben getroffen zoals het bouwen van rokersruimtes, of die zich (zoals ik) gewoon aan het rookverbod houden. Ook is het korte termijnpolitiek: het rookverbod is ingevoerd in het kader van de Europese Unie, en boetes en uiteindelijke sluiting zijn onvermijdbaar. Ook tast het de goede naam van de horeca in het algemeen aan.
2 - De meeste uitbaters, en ook de Koninklijke Nederlandse Horecabond hebben zich totaal niet voorbereid op het rookverbod, dus moeten ze nu niet achteraf klagen.
3 - Ondanks dat ik zelf rook, ben ik van mening dat dit een asociale gewoonte is. Rokers hebben zelf de verantwoording anderen niet lastig te vallen: even 5 minuten buiten gaan staan is een hele kleine moeite! Ook het argument dat de gezelligheid in de cafes teniet is gedaan zie ik niet zitten: als de gezelligheid in mijn cafe uitsluitend van het wel of niet roken zou afhangen zou ik me toch af gaan vragen of mijn tent eigenlijk wel bestaansrecht zou hebben.
4 - Protestbijeenkomsten e.d. hebben geen enkele zin: deze regering is veel te halsstarrig (dat bleek wel uit de reactie van minister Klink d.d. 18-11-2008): CDA en ChristenUnie hebben er geen enkele moeite mee de horeca de nek om te draaien (in hun ogen toch een poel des verderfs), en PvdA volgt klakkeloos zolang ze maar in de regering kunnen blijven zitten. Daarom heb ik al met de ingang van het rookverbod een totnutoe symbolisch kroegverbod voor politici uitgevaardigd (www.muziekcafeallicht.nl/multi-link_2280_1.html, klik op Muziekcafe Allicht Hyve). Ook heb ik al mijn collega's opgeroepen mij na te volgen. Tot mijn grote verbazing reageerde er niemand. Sterker nog: ik heb de organisatie van bovengenoemde protestbijeenkomst verzocht om namens mij nogmaals op te roepen tot een kroegverbod voor politici. Dit hebben ze niet gedaan omdat ze het "te ludiek" vonden. Ze vinden het wel in orde om op te roepen tot oneerlijke concurrentie, en zodoende (in tegenstelling tot hun motto "samen staan we sterk") verdeeldheid te zaaien in de horeca.
Eigenlijk ben ik niet eens tegen het rookverbod, wel tegen de draconische en ondoordachte wijze waarop het is ingevoerd. Daarom kom ik nu met de volgende actie: vanaf heden is mijn kroegverbod voor alle landelijke en lokale politici niet meer symbolisch. Ze komen er niet meer in, tenzij ze schriftelijk verklaren dat ze inzien dat het rookverbod draconisch en ondoordacht is, en dat ze er voor zullen ijveren het beleid te versoepelen en de horeca te compenseren. Anders mogen ze gezellig bij de rokers buiten blijven staan. Ik roep nogmaals de hele Nederlandse horeca op mij na te volgen. Laat de politici ook in de kou staan, dan komen ze wel tot inkeer. Zet de asbakken niet terug: dat is korte termijnpolitiek (boetes en uiteindelijk sluiting) en niet collegiaal. Samen staan we sterk!
BLOEDLINK OP KLINK!
En waarom? Omdat deze ruggegraatloze charlatan vandaag heeft aangekondigd dat de VWA voorlopig de kleine eenmanszaken in de horeca niet zal controleren op de naleving van zijn compleet ondoordacht ingevoerde rookverbod. Gevolgen: nog meer onduidelijkheid, nog meer oneerlijke concurrentie, nog meer zwartwerkers in de horeca, nog meer onnodige processen. Een toelichting:
Onduidelijkheid: in cassatie gaan, nog deze zomer de wet aanpassen, en tegelijkertijd een controlestop afkondigen. Klink is dus duidelijk niet overtuigd van zijn eigen beleid, en probeert gewoon zijn eigen hachje te redden, ten koste van de kleine zelfstandige horecaondernemers die het rookverbod wel hebben nageleefd. Kunnen we de asbakken weer terugzetten, of moeten we ze binnenkort weer van tafel halen? Hoe leggen we dit uit aan onze klandizie?
Oneerlijke concurrentie: wat is het gevolg voor de kleine zelfstandige horecaondernemer die het rookverbod wel heeft nageleefd, kosten heeft gemaakt om een rookruimte te bouwen, zijn klandizie heeft zien weglopen naar de concurrentie die m.b.v. boetepotjes de asbakken wel op tafel liet staan? En wat zijn de gevolgen voor de horeca met slechts 1 of 2 (waarschijnlijk rokende) personeelsleden? Bedankt voor deze dolk in de rug Ab!
Zwartwerken: voor laatstgenoemde categorie horecaondernemers is het natuurlijk heel verleidelijk om zich om te dopen in eenmanszaak en voortaan het personeel maar zwart uit te betalen. De belastingdienst gaat het er nog druk mee krijgen, zeker als ze de extra inkomsten uit de "boetepotjes", ook nog eens moeten gaan schatten.
Onnodige processen: eenmanszaken die al wel boetes hebben gehad, horecaondernemers die kosten hebben gemaakt, horecaondernemers die omzetderving hebben gehad, zij allen hebben recht op compensatie en zullen die via de rechter waarschijnlijk gaan halen.
In mijn cafe blijft alles bij het oude: het rookverbod blijft van kracht, maar ook het politiciverbod (www.muziekcafeallicht.nl/acties). Zolang Klink zijn wanbeleid mag blijven voeren, mag elke politicus die hem niet ongenadig afschiet er niet in! Ik blijf in tegenstelling tot Appie wel consequent!
Kees de Waal
Muziekcafe Allicht
Hertogstraat 47
6511RW Nijmegen
www.muziekcafeallicht.nl
EN ZIJ MOET HELEMAAL WEGBLIJVEN!
|
|
|
|
